Was ist doppelte Wesentlichkeit? Das müssen Sie wissen.

Die doppelte Wesentlichkeit ist bei der ESG-Berichterstattung von entscheidender Bedeutung, insbesondere im Rahmen der EU-Richtlinie über die Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen (CSRD).

Wesentlichkeit ist ein Eckpfeiler der Finanzberichterstattung und konzentriert sich auf die Auswirkungen von Informationen auf finanzielle Entscheidungen. Mit der zunehmenden Bedeutung von Nachhaltigkeit und verantwortungsvollen Geschäftspraktiken hat sich ihr Umfang jedoch erheblich erweitert. Heutzutage ist die Wesentlichkeit von entscheidender Bedeutung für die Bewertung von ESG-Risiken und -Chancen, für die Einbindung von Stakeholdern und für die Erstellung von transparenten Informationen.

Dieser Artikel befasst sich mit der Definition der doppelten Wesentlichkeit, ihrer Bedeutung innerhalb des CSRD-Rahmens, der Methodik für die Durchführung einer doppelten Wesentlichkeitsbeurteilung, der Art und Weise, wie sie zu bestimmen ist, und den Grundsätzen dieses Ansatzes.

Was ist doppelte Wesentlichkeit bei ESG?

Die doppelte Wesentlichkeit erweitert den traditionellen Begriff der Wesentlichkeit in der Finanzberichterstattung um finanzielle und nicht-finanzielle Faktoren. Die Wesentlichkeit konzentriert sich auf die finanziellen Auswirkungen und darauf, ob die Informationen die Entscheidung des Anlegers beeinflussen können. Mit der doppelten Wesentlichkeit wird jedoch anerkannt, dass die Geschäftstätigkeit eines Unternehmens auch Auswirkungen auf die Umwelt und die Gesellschaft haben kann, die sich wiederum auf die finanzielle Leistung des Unternehmens auswirken können.

Die doppelte Materialität umfasst zwei Dimensionen:

• Impact Materiality (Innen-Außen-Perspektive): Bei dieser Dimension geht es darum, wie sich die Aktivitäten eines Unternehmens auf die Umwelt und die Gesellschaft auswirken. Wenn beispielsweise der Herstellungsprozess eines Unternehmens zu einer erheblichen Umweltverschmutzung führt, sind diese negativen Auswirkungen aus der Perspektive der Auswirkungen wesentlich.
• Finanzielle Wesentlichkeit (Outside-In-Perspektive): Unter diesem Aspekt wird bewertet, wie Umwelt- und Sozialfragen die finanzielle Leistung eines Unternehmens beeinflussen können. Wenn zum Beispiel der Klimawandel ein Risiko für die Lieferkette eines Unternehmens darstellt, ist dieses Risiko aus finanzieller Sicht wesentlich.

Die International Financial Reporting Standards (IFRS) Foundation und die Europäischen Standards für die Nachhaltigkeitsberichterstattung (ESRS) betonen diesen dualen Ansatz und schreiben vor, dass Organisationen bei der Berichterstattung über Nachhaltigkeitsthemen die Perspektiven bewerten.

Was ist doppelte Wesentlichkeit in der CSRD?

Die Richtlinie über die Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen (Corporate Sustainability Reporting Directive – CSRD) ist ein von der Europäischen Union eingeführter Rechtsrahmen zur Verbesserung der Standards für die Nachhaltigkeitsberichterstattung. Im Rahmen der CSRD ist die doppelte Wesentlichkeit ein Grundprinzip, das von den Unternehmen verlangt, offenzulegen, wie sich Nachhaltigkeitsaspekte auf ihre finanzielle Leistung auswirken und wie ihre Tätigkeiten die Umwelt und die Gesellschaft beeinflussen.

Die CSRD verpflichtet Organisationen, ihre wesentlichen Nachhaltigkeitsauswirkungen, -risiken und -chancen durch eine doppelte Wesentlichkeitsanalyse zu ermitteln. Diese Analyse verbessert die Abstimmung von Nachhaltigkeits- und Finanzberichterstattung und damit die Qualität und Transparenz der Offenlegungen.

Die Umsetzung der CSRD im Jahr 2023 stellt sicher, dass die Nachhaltigkeitsberichterstattung den Interessen der Stakeholder und den Erwartungen der Gesellschaft entspricht. Durch die Einbeziehung der doppelten Wesentlichkeit werden die Unternehmen für ihre weiterreichenden Auswirkungen zur Rechenschaft gezogen und verantwortungsvolle Geschäftspraktiken in der EU gefördert.

Wie man eine doppelte Wesentlichkeitsbewertung durchführt

Die Durchführung einer doppelten Wesentlichkeitsbewertung beinhaltet einen systematischen Ansatz, der sowohl die Auswirkungen als auch die finanzielle Wesentlichkeit berücksichtigt.

Im Folgenden finden Sie eine schrittweise Anleitung zur Durchführung dieser Bewertung:

1. Identifizieren Sie die Stakeholder: Ermitteln Sie alle wichtigen Stakeholder, einschließlich Investoren, Kunden, Mitarbeiter, Lieferanten und Gemeinden. Der Austausch mit diesen Stakeholdern ist wichtig, um ihre Anliegen und Erwartungen zu verstehen.
2. Bestimmen Sie die Bereiche mit Auswirkungen: Identifizieren Sie potenzielle Nachhaltigkeitsfragen, die das Unternehmen und seine Stakeholder betreffen. Dies beinhaltet die Konsultation einschlägiger Rahmenwerke wie des ESRS und den Austausch mit betroffenen Stakeholdern, um Erkenntnisse zu gewinnen.
3. Bewertung der Schwere der Auswirkungen: Bewerten Sie das Ausmaß, den Umfang und die Bedeutung der ermittelten Auswirkungen. Bei dieser Bewertung sollten sowohl positive als auch negative Auswirkungen auf die Umwelt und die Gesellschaft berücksichtigt werden.
4. Schwellenwerte für die Berichterstattung festlegen: Legen Sie Schwellenwerte dafür fest, was eine wesentliche Auswirkung ist. Dies kann auf der Grundlage des Schweregrads, der Wahrscheinlichkeit oder anderer relevanter Kriterien erfolgen.
5. Bewerten Sie die finanzielle Wesentlichkeit: Analysieren Sie, wie sich die ermittelten Auswirkungen auf die finanzielle Leistungsfähigkeit des Unternehmens auswirken könnten. Dazu gehört die Bewertung von Risiken und Chancen in Bezug auf Cashflow, Finanzlage und Gesamtleistung.
6. Bestimmen Sie Schwellenwerte für die Finanzberichterstattung: Legen Sie, ähnlich wie bei der Wesentlichkeit der Auswirkungen, Schwellenwerte für die finanzielle Wesentlichkeit auf der Grundlage der Bedeutung der finanziellen Auswirkungen fest.
7. Dokumentieren und berichten Sie die Ergebnisse: Stellen Sie die Ergebnisse der Bewertung zusammen und stellen Sie sicher, dass sowohl die Auswirkungen als auch die finanzielle Wesentlichkeit berücksichtigt werden. Die Unternehmen sollten alle im Rahmen der Analyse ermittelten wesentlichen Nachhaltigkeitsaspekte offenlegen.

Wie bestimmt man die doppelte Wesentlichkeit?

Die Bestimmung der doppelte Wesentlichkeit erfordert ein Verständnis der betrieblichen Auswirkungen des Unternehmens und der externen Faktoren, die seine finanzielle Leistungsfähigkeit beeinflussen. Die wichtigsten Schritte sind:

• Einbeziehung von Stakeholdern: Aktive Einbeziehung der Stakeholder in den Bewertungsprozess, um Einblicke in ihre Sichtweise der Wesentlichkeit zu gewinnen.
• Analyse der Auswirkungen: Führen Sie eine gründliche Analyse der potenziellen Auswirkungen der Geschäftstätigkeit des Unternehmens auf die Umwelt und die Gesellschaft durch. Dazu gehört die Bewertung der direkten und indirekten Auswirkungen über die gesamte Wertschöpfungskette hinweg.
• Bewertung der finanziellen Risiken: Identifizieren und bewerten Sie finanzielle Risiken im Zusammenhang mit Nachhaltigkeitsthemen. Dabei geht es darum, zu verstehen, wie sich externe Faktoren, z. B. regulatorische Änderungen oder veränderte Verbraucherpräferenzen, auf die finanzielle Gesundheit des Unternehmens auswirken könnten.
• Berücksichtigung der Interkonnektivität: Erkennen Sie die Wechselwirkungen zwischen Auswirkungen und finanzieller Wesentlichkeit. Negative Umweltauswirkungen eines Unternehmens können beispielsweise seinen Ruf und seine finanzielle Leistung beeinträchtigen.

Durch die Integration dieser Überlegungen können Unternehmen effektiv bestimmen, welche Informationen aus beiden Blickwinkeln wesentlich sind, und so die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften und die Erwartungen der Stakeholder sicherstellen.

Grundsätze der doppelten Wesentlichkeit

Die Grundsätze der doppelte Wesentlichkeit sind für Unternehmen bei ihrer Nachhaltigkeitsberichterstattung und -bewertung von wesentlicher Bedeutung. Zu den wichtigsten Prinzipien gehören:

1. Einbeziehung aller: In die Bewertung sollten verschiedene Interessengruppen einbezogen werden, um verschiedene Perspektiven und Anliegen zu erfassen.
2. Transparenz: Die Unternehmen sollten ihre Bewertungsprozesse, -methoden und -ergebnisse transparent machen. Dies schafft Vertrauen bei den Stakeholdern und erhöht die Glaubwürdigkeit der berichteten Informationen.
3. Relevanz: Die bewerteten Themen sollten für die Geschäftstätigkeit des Unternehmens und die Erwartungen seiner Stakeholder relevant sein. Dadurch wird sichergestellt, dass die Berichterstattung aussagekräftig ist und die dringlichsten Probleme anspricht.
4. Verflechtung: Erkennen Sie den Zusammenhang zwischen den Auswirkungen und der finanziellen Wesentlichkeit. Unternehmen sollten berücksichtigen, wie ihre betrieblichen Auswirkungen die finanzielle Leistung beeinflussen können und umgekehrt.
5. Kontinuierliche Verbesserung: Die Bewertung sollte iterativ erfolgen, damit die Unternehmen ihren Ansatz verfeinern und an veränderte Bedingungen und Erwartungen der Stakeholder anpassen können.
6. Rechenschaftspflicht: Die Unternehmen müssen die Verantwortung für ihre Auswirkungen auf die Umwelt und die Gesellschaft übernehmen und sicherstellen, dass ihre Berichterstattung diese Verantwortlichkeit widerspiegelt.

Schlussfolgerung

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die doppelte Wesentlichkeit ein entscheidendes Konzept ist, das die Art und Weise, wie Unternehmen an die Nachhaltigkeitsberichterstattung herangehen, umgestaltet. Indem sie sowohl die Auswirkungen ihrer Geschäftstätigkeit als auch die finanziellen Folgen von Nachhaltigkeitsthemen anerkennen, können Organisationen ihre Praktiken besser mit den Erwartungen der Stakeholder und den gesetzlichen Anforderungen in Einklang bringen. Die Betonung der doppelten Wesentlichkeit in der CSRD unterstreicht die Bedeutung einer umfassenden und verantwortungsvollen Berichterstattung in der heutigen Unternehmenslandschaft.